د. أتيلا يايلا يكتب: نضوج الديمقراطية في تركيا.. الانتخابات الأخيرة نموذجًا

نجحت تركيا مرة أخرى في إجراء انتخابات نزيهة وحرة وتنافسية، وهي من المتطلبات الأساسية للديمقراطية. لهذا السبب، تستحق تركيا أن تفخر بشعبها وأن يتم الإشادة بالديمقراطية التركية.

زادت التعليقات السلبية حول الديمقراطية التركية، داخل وخارج البلاد، مؤخرًا.

وفقًا للآراء التي يتم التعبير عنها كثيرًا في المجلات والصحف الأجنبية، فإن النظام السائد في تركيا ليس نظامًا ديمقراطيًا بل نظام ديكتاتوري.

في هذه الديكتاتورية التي تعمل تحت قيادة أردوغان، لا يوجد احترام وولاء للحقوق والحريات الأساسية والأداء الديمقراطي والمؤسسات.

أردوغان يقرر كل شيء بمفرده، فهو غير منفتح على النقد. يُزعم أنه لم يتم انتقاده في كل من وسائل الإعلام التقليدية والاجتماعية.

ما مدى صحة هذه الادعاءات؟ هل النظام السياسي في تركيا بعيد كل البعد عن تلبية المتطلبات والمميزات الأساسية للديمقراطية؟ هل هناك دكتاتورية في تركيا؟ ب

النظر إلى القضية من منظور الانتخابات التي أجريت في 14 مايو 2023، من المفهوم أن الوضع ليس تمامًا كما يُزعم.

قدمت الديمقراطية التركية اختبارًا جيدًا في 14 مايو 2023.

لقد قام باختيار شهي، وكانت نتيجته غير مؤكدة. مرة أخرى، نجحت تركيا في إجراء انتخابات نزيهة وتنافسية وتنافسية،

وهو أحد المتطلبات الأساسية للديمقراطية. لهذا السبب، تستحق تركيا أن تفخر بنفسها وأن يتم الإشادة بالديمقراطية التركية. ​​

نسبة مشاركة عالية ومقارنة بالديمقراطيات الغربية

ظهرت نسبة مشاركة عالية للغاية في الانتخابات العامة للرئيس وعضو البرلمان ال 28. توافد الناس على صناديق الاقتراع.

تجاوزت نسبة المشاركة 85٪. هذا المعدل مرتفع بما يكفي لجعل الديمقراطيات في العالم تعتبر أكثر استقرارًا،

مثل الديمقراطية في دول الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة (الولايات المتحدة). هذا الإقبال الكبير يعكس بالتأكيد شيئًا ما.

بادئ ذي بدء، تركيا بلد ناجح للغاية في إجراء الانتخابات.

في هذا الصدد، يمكن مقارنتها، على سبيل المثال، بالديمقراطية الأمريكية. في الولايات المتحدة، لا يستطيع الناخبون انتخاب الرئيس مباشرة، على الورق على الأقل.

ويحدد أعضاء الهيئة الانتخابية الثانية المنتظر أن ينتخب رئيسها. هذا الوضع، الذي يمكن اعتباره طبيعيًا لأول مرة تم إنشاء النظام، لا يزال من المحتمل أن يكون مصدرًا لمشاكل الديمقراطية الأمريكية.

هناك حقيقة أخرى ذات صلة وهي أن المرشح الذي يحصل على أقل من معظم الأصوات في الولايات المتحدة من المرجح أن يتم انتخابه رئيسًا. على سبيل المثال،

هكذا انتهى التنافس بين دونالد ترامب وهيلاري كلينتون في الانتخابات الرئاسية لعام 2016.

على الرغم من حصولها على 3 ملايين صوت أكثر من ترامب، تمكنت كلينتون من الفوز بـ 227 مندوباً مقابل 304 مندوباً عن ترامب في الدائرة الانتخابية الثانية وخسرت الرئاسة.

في تركيا، يعمل النظام بشكل أفضل. من المؤكد أن من يحصل على أغلبية أصوات المواطنين سينتخب رئيساً.

وبالمثل، بينما تجري الانتخابات الأمريكية بإشراف ورقابة الإدارة الأمريكية، تجري الانتخابات في تركيا بإشراف ورقابة القضاء ضمانًا لأمن الانتخابات. وهذا يساهم بشكل كبير في مصداقية الانتخابات.

أمن الانتخابات

في ظل هذه الظروف، جرت انتخابات 14 مايو 2023. كان القضاء هو الفاعل الرئيسي في مراقبة الانتخابات. بدأ أمن الانتخابات في لجان صناديق الاقتراع.

في لجان صناديق الاقتراع المكونة من 7 أشخاص، كان للأحزاب الخمسة التي حصلت على أكبر عدد من الأصوات في الانتخابات السابقة الحق في الحصول على مراقبين.

وبالمثل، كان هناك مراقبون للأحزاب السياسية في مجالس انتخابات الدوائر ومجالس انتخابات المقاطعات.

هناك ممثلون للأحزاب السياسية في المجلس الأعلى للانتخابات (YSK)، الذي يترأس سلسلة الهيئات القضائية التي تجري الانتخابات والتي تتمتع أيضًا بمؤهلات محكمة عليا.

هؤلاء الناس يتابعون المناقشات والمناقشات خطوة بخطوة لكنهم لا يصوتون. وهنا دخلت تركيا في الانتخابات بهذا النظام الانتخابي وخرجت نتيجة لا جدال فيها ولا معنى لها.

انتخابات حرة وتنافسية

كما تظهر التطورات في العملية الانتخابية أن تركيا لديها الشروط لإجراء انتخابات حرة وتنافسية كشرط للديمقراطية، على الرغم من التعليقات المتناقضة التي يتم الإدلاء بها في الداخل والخارج.

بادئ ذي بدء، تنتشر ثقافة تأسيس الحزب السياسي والحفاظ عليه بين الناس. هناك أكثر من 100 حزب سياسي في البلاد. في الانتخابات، شارك 24 حزباً في الاقتراع وشارك في السباق.

وبالنظر إلى التحالفات، تنافس في الانتخابات حوالي 35 حزباً. يمكن اعتبار هذا رقمًا قياسيًا مقارنة بالعديد من الديمقراطيات في الاتحاد الأوروبي.

وبالمثل، عملت الأحزاب السياسية بحرية في العملية التي سبقت الانتخابات.

واصل كل حزب نشاطه الدعائي الانتخابي دون عوائق. بعبارة أخرى، لم يكن هناك أي عائق أمام حرية التعبير خلال العملية الانتخابية.

الديمقراطية التركية

أبدى الجمهور اهتماما كبيرا بالانتخابات. وتشكلت طوابير طويلة أمام القاعات التي وُضعت فيها صناديق الاقتراع. انتظر بعض الناس لساعات دورهم في التصويت. استمرت هذه الحيوية من الساعة 8 صباحًا حتى الساعة 5 مساءً.

يمكن تفسير اهتمام الجمهور بالانتخابات، أولاً وقبل كل شيء، من خلال الشعور بالفعالية والتأثير. يعرف الناس في تركيا أن أصواتهم ستكون لها عواقب.

يدرك شعبنا أنه من الممكن التأثير على النتيجة؛ وإدراكًا منه لذلك ذهب إلى صناديق الاقتراع وصوّت للحزب الذي يعتقد أنه يمثل أفضل مقاربة لقضايا البلاد.

هذه ليست سمة جديدة للديمقراطية التركية، فهي لا تُرى لأول مرة، إنها كذلك في كل انتخابات تقريبًا. علاوة على ذلك، لا يرى الناس أي ضرر في تغيير تفضيلاتهم الحزبية إذا لزم الأمر.

العامل الآخر وراء الاهتمام بالانتخابات هو أن الناس يعتقدون أن البلاد تمر بوقت حرج. شجع هذا الناس على التدفق إلى صناديق الاقتراع.

أظهر الناس رغبتهم وإرادتهم في حماية بلدهم من خلال صناديق الاقتراع.

في الواقع، هناك حساسية كبيرة للمجتمع تجاه القضايا الوطنية في تركيا. يحب الناس أن يوجهوا قادتهم وأحزابهم على المسار الذي ينبغي اتباعه في الشؤون الوطنية.

سبب آخر لارتفاع نسبة التصويت هو ديون الولاء للرئيس رجب طيب أردوغان. وصل أردوغان إلى السلطة وعمل في ظل ظروف صعبة. من نواح كثيرة، أظهر أداءً يمكن اعتباره فوق طاقة البشر.

حول ليلته إلى يومه.

مهدت الطريق لتركيا لتصبح دولة مستقلة نسبيا ومكتفية ذاتيا.

بذل جهودًا لتطوير صناعة الأسلحة المحلية والوطنية.

حمل تركيا إلى دوري أعلى بين دول العالم. من ناحية أخرى، قام باستثمارات تنموية هائلة. في هذا الصدد، فقد قطع مسافة لا يمكن قطعها إلا لفترة طويلة بالنسبة لتركيا.

كما بذل أردوغان جهودًا كبيرة لحماية الديمقراطية. مثل قادة يمين الوسط قبله، كان حامل راية النضال المتصاعد ضد الوصاية البيروقراطية.

ليس فقط مع المنظمات الإرهابية المعادية للبشرية مثل حزب العمال الكردستاني، كما حارب ضد منظمة فتو، التي تعمل كبيدق في الغرب.

من خلال أخذ زمام المبادرة في منع محاولة الانقلاب في 15 يوليو، غيّر حظ تركيا السيئ إلى حد ما. تم تقديره لكل هذه الميزات وعزز علاقاته مع الناس.

لهذا السبب، تدفقت الجماهير التي أرادت دعم أردوغان في صناديق الاقتراع.

قدمت الديمقراطية التركية اختبارًا جيدًا في 14 مايو 2023.

لقد قام باختيار شهي، وكانت نتيجته غير مؤكدة. مرة أخرى، نجحت تركيا في إجراء انتخابات نزيهة وتنافسية وتنافسية، وهو أحد المتطلبات الأساسية للديمقراطية.

لهذا السبب، تستحق تركيا أن تفخر بنفسها وأن يتم الإشادة بالديمقراطية التركية. ​​

•••

[ا.د. أتيلا يايلا، أستاذ العلوم السياسية، جامعة اسطنبول ميديبول] /وكالة الأناضول/

اقرأ أيضا: نتائج الفرز تشير إلى حتمية الجولة الثانية في الانتخابات التركية