المفاهيمُ الاجتماعية لَيست منظومةً واحدة ضِمن كِيان مركزي، وإنما هي تشكيلات مُتعدِّدة وأنظمة مُتنوِّعة،
وهذا يعني أن الفِكر المعرفي الذي يُمثِّل النواةَ الأساسية في المفاهيم الاجتماعية،
لا يمكن حَصْره في إطار مُعيَّن، ولا يُمكن مُحاصرته في زاوية ضَيِّقة،
لأنَّ طبيعة الفِكر قائمة على التدفُّق والانطلاق في الفضاءات الإنسانية الرَّحبة. وهذه الفضاءاتُ تُجسِّد حُلْمَ الإنسان في التَّحَرُّر مِن ذاته كَي يَجِدَ ذاته.
وما دامَ الإنسانُ مَدفونًا في أعماقه الذاتية، فلن يجد شخصيته الاعتبارية وأحلامه الشخصية.
يجب على الإنسان أن يَخرج مِن نَفْسِه كَي يرى نَفْسَه بكامل أبعادها، دُون انتقائية ولا اجتزاء.
والنَّظرةُ الشُّمولية التي تَنفُذ إلى أعماق الإنسان، لا تتحقَّق إلا بالنظر إليه مِن كُل زوايا الرُّؤية،
وهذه هي الضَّمانة الحقيقية لتكوين صُورة صحيحة عن الإنسان المُتحرِّك في المجتمع ضِمن المسارات المعرفية المركزية شديدة الاستقطاب:
الكَون والكائن والكِيان والكَينونة.
الكَون والكائن
المجتمعُ الإنسان كائن حَي، وحياته ذات طبيعة مُتشظِّية، لأن الانفجارات الشُّعورية في داخل الإنسان لا يُمكن السَّيطرة عليها،
وكُل العناصر التي تنطلق بدون سُلطة معرفية تَحْكُمها وتُنظِّمها،
ستُكرِّس التَّشَظِّي في الذات الإنسانية والذات المجتمعية،
وهذا يعني بالضَّرورة تَشَظِّي المُصطلحات الفكرية في الفلسفة التاريخية للعلاقات الاجتماعية.
التاريخ المعرفي
لا يوجد مُجتمع إنساني بدون تاريخ معرفي، ولا يُوجد تاريخ معرفي يعيش في الفراغ المعنوي أو العَدَم المادي.
إنَّ التاريخ المعرفي للمجتمع الإنساني يعيش في الكَوْن -بمَعناه الرمزي الفلسفي-،
وهذا الكَوْنُ عبارة عن مجموعةِ الأحلام التي يتكوَّن مِنها العَالَم الداخلي للإنسان،
ومنظومةِ المشاعر الموجودة في أعماقه، وتجمُّعاتِ العلاقات المُتكاثرة في واقعه المُعاش.
وإذا تكرَّسَ هذا الكَوْنُ في الأُطُر الشخصية والتَّكتلات الجماعية، وَجَدَ الإنسانُ ذاته، واكتشفَ مسارَه، وأمسكَ مصيرَه،
وهذا يعني انتقال الإنسان مِن الشِّعار إلى التطبيق، ومِن المعنى المُجرَّد إلى تَجسيد المعنى حُلْمًا مَحسوسًا.
وعندئذ يُصبح الإنسانُ هو الكائن الحَي والحُر، الموجود في رُوح المجتمع الناهض، والسَّاكن في قلب التغيُّرات الاجتماعية المُستمرة.
إذا تجذَّرت العلاقةُ بين الكَوْن والكائن، فإنَّ الكائن سيُعيد تشكيلَ وُجوده، ولَن يَنتظر نَيْلَ الشَّرعية الوجودية مِن عناصر بيئته،
لأنَّ الكائن هو صانع الأحداث، ومانح الشرعية للأحلام في بيئته ومُجتمعه، والفِعْلُ الحقيقي يَمتلك شرعيةً مُستقلة قائمة بذاتها،
أمَّا رَدَّةُ الفِعل، فهي مُجرَّد انعكاس بدون شرعية ذاتية، لأنَّها تستمد شرعيتها مِن مَصدرها الأساسي، وهو الفِعْل.
الكِيان الكينونة
وبما أن الإنسان الذي يصنع الأحلام الاجتماعية في الظروف الصعبة هو الكائن الواقف أمام العواصف،
فهذا دليل على أنَّ الكائن هو الفِعْل والفاعل في آنٍ معًا.
وكما قِيل: الذين وُلدوا في العواصف لا يَخافون هُبوب الرياح.
وهذا الصُّمُودُ الإنساني في المجتمع القاسي، يَقوم على الثنائية المصيرية (الكَوْن / الكائن) التي تَدفع باتِّجاه إنشاء الكِيان الإنساني،
وهو السلطة الاعتبارية الموجودة بحد ذاتها فِعْلًا ومُمارسةً وتطبيقًا.
والكِيانُ هو التَّجميع لشظايا الأحلام الاجتماعية، والتَّجسيدُ للسُّلوكيات الإنسانية الزمكانية (الزمانية-المكانية)،
أي إن الكِيان يَملِك شرعيةً اجتماعية تاريخية وجغرافية معًا، وله سلطة مركزية في الزمان والمكان معًا.
وهذه الشرعيةُ الاجتماعية المُتجسِّدة في الكِيان هي الحاضنة للكَينونة،
التي تَشمل القِيَم الموضوعية والذاتية للواقع الذهني والوُجود العملي.
إن الكينونة روح الكِيان الإنساني القادرة على اكتشاف الوجود أفقيًّا وعموديًّا، والتعبيرُ الحقيقيُّ عن تفاصيل الأحلام في مُختلف نواحي الحياة.. الكَينونة هي الحياة الحقيقية.